Skriven 21 november 2005. Införd i Ljusnan och Hudiksvalls tidning, ev fler.

Farlig skyddsjakt på rovdjur!

Riksdagen har genom sina valda ombud från hela landet beslutat att vi skall ha en ökad stam av björn, varg, lo och järv. Eftersom antalet vargar, lodjur (nedanför renbeteslandet) och järvar enligt forskarna fortfarande är för litet är dessa djur fridlysta. Endast noga reglerad s k skyddsjakt får förekomma.
Björnen äter inte bara kött (älgkalvar) utan stora mängder gräs, örter, myror och bär. Vargen lever huvudsakligen på älgar och renar. Lodjuret dödar gnagare, harar, rådjur och renar.
Ibland händer det att björn, varg och lo även dödar våra husdjur. 1999 dödades i Sverige 49 får och 5 nötdjur av björn, 45 får av varg och 61 får och 2 kalkoner av lo. Samma år fanns det ca 500 000 får i Sverige. Några fler husdjur blev förmodligen dödade av rovdjuren det senaste året.
I en debattartikel i tidningarna tycker riksdagsännen Ragnwi Marcelind (kd) och Hans Backman (fp) att detta borde leda till en markant ändring av nuvarande jaktlagstiftning. I princip vill de att alla –inte bara husdjursägaren skall få rätt att skjuta rovdjuren inom 200 m från bostaden eller inhägnad betesmark med boskap. Deras förslag tyder på stor okunskap om rovdjurens beteende och situation.
Skulle deras förslag mot förmodan gå igenom kan det innebära att vilken jägare som helst skulle få skjuta mot t ex en björn som befinner sig i närheten av människor. Det är väl känt att skadskjutna björnar är direkt livsfarliga. Under de senaste 102 åren har det hänt att björnar dödat människor vid 2 tillfällen. Båda gångerna var det jägare som råkade illa ut då de hade skadskjutit en björn. Riksdagsmännens förslag skulle även innebära att flera helt oskyldiga djur skulle dödas. Beträffande varg skulle detta vara helt förödande för vargstammen som för närvarade endast består av ca 100 djur. Varje vargindivid är genetiskt viktig för stammens fortlevnad.
Nuvarande regelverk för skyddsjakt på varg är förvisso svårtolkat. Därför håller regeringen just nu på med en översyn. Många ändringsförslag har kommit genom remissförfarande men Marcelind och Backmans förslag är helt otänkbara. Konsekvenserna blir allvarlig både för människors liv och rovdjurens fortbestånd. Rovdjurens rätt att existera måste respekteras.

Per-Olof Erickson
Naturskyddsföreningen i Gävleborgs län